J’ai tardé un peu, puisque je désirais me taper le roman d’abord. J’avais envie de comparer! Donc, voilà, j’ai adoré le roman de Patrick Sénécal et j’avais peur de moins apprécier le film, comme c’est souvent le cas lorsqu’un roman adapté au grand écran.

J’ai été agréablement surpris par le film. D’abord, le scénario est très différent du livre. Beaucoup de changements ont été apportés, certains heureux (la caméra vidéo amateur pour remplacer l’écriture), d’autres moins (Anne en institution, la dernière tentative d’évasion).

Dans le roman, on suit en parallèle à l’histoire la vie de Maude d’après son journal intime. On en apprend donc beaucoup plus sur le passé de la famille et les motivations de cette dernière. Contrairement à toi, c’est les personnages féminins qui m’ont moins convaincus dans l’adaptation. J’aurais aimé voir une Maude encore plus troublée, une Michèle encore plus violente et une Anne encore plus débile. J’ai par contre trouvé les performances de Grondin et de D’Amour parfaites.

Dans ta critique, tu te demandais si la finale était fidèle à celle du roman… eh bien pas du tout! Même si ici, on ne nous laisse pas sur un happy ending, le livre propose une conclusion terriblement plus sombre et quasi-inadaptable au grand écran.

Reste que l’adaptation m’a diverti à souhait et, comme toi, j’ai pensé que le tandem Tessier/Sénécal était beaucoup plus concluant qu’avec SUR LE SEUIL.